To jsou paradoxy ako by povedali česi.Medzi troma poslancami ktorí nepodporili zmenu ústavy ohľadom rušenia amnestií-milostí patril A.Hrnko.Pritom tento človek mal v minulosti aj hrubé rozpory s V.Mečiarom.V rokoch 90-93 ešte nie.Zachoval sa správne a v historii nebude mať aspoň pošpinené meno kvôli kriveniu a šľapaniu po ústave.Tak ako aj N.Grausová.Povrchne rozmyšľajúci ľudia nerozumejú o čo tu vlastne ide.Amnestie či milosti aj tak zrušené nikdy nebudú.Zmetú ich zo stola súdy.Už len preto lebo v žiadnom štáte EU sa nikdy nerušili.Vedia to aj Smer-SNS len podľahli tlaku a z druhej strany sa zbavia kvázi problému po zamietnutí súdmi.Lenže iné som chcel uviesť-spomenúť.Takýmito postupmi sa ide už za nebezpečnú hranicu čo všetko si ešte náš parlament môže dovoliť.Vytvoril sa precedens a anomália ked v budúcnosti nejaká ústavná väčšina/alebo obyčajná?/zruší-anuluje čokoľvek.Mix rušenia-negovania a politicko mediálny nátlak na ústavný súd môže normálne viesť v budúcnosti až k anarchii alebo guerilla režimu.A to nie som v žiadnom prípade konšpirátor ani určite nepodlieham strašeniu rôzneho druhu.Len si tieto veci dám logicky do postupnosti a súvislostí.PS:Porovnajte si napríklad takého MazákoBútorovho hovorcu ako sa správa pracuje/hlavne pre koho/v úrade prezidenta a takého napríklad Hrnka.Ten chlap má ešte viac umu a rozhľadu ako celé to podarené osadenstvo prezidentského paláca dokopy.A čo je dôležité riadi sa výlučne svojim svedomím a vedomím.Nehovoriac že jeho asi ťažko ktokoľvek skorumpuje.Hrnko na Hrad!
To sa mu nepodarilo! ...
On ťa nechcel presvedčiť, chcel len poukázať... ...
Cezar, vďaka Bohu za to, že máš konečne ...
Nepresvedčil si ma... ...
luteranko, ty mal by si aj pavlomkaplanom ...
Celá debata | RSS tejto debaty