To jsou paradoxy ako by povedali česi.Medzi troma poslancami ktorí nepodporili zmenu ústavy ohľadom rušenia amnestií-milostí patril A.Hrnko.Pritom tento človek mal v minulosti aj hrubé rozpory s V.Mečiarom.V rokoch 90-93 ešte nie.Zachoval sa správne a v historii nebude mať aspoň pošpinené meno kvôli kriveniu a šľapaniu po ústave.Tak ako aj N.Grausová.Povrchne rozmyšľajúci ľudia nerozumejú o čo tu vlastne ide.Amnestie či milosti aj tak zrušené nikdy nebudú.Zmetú ich zo stola súdy.Už len preto lebo v žiadnom štáte EU sa nikdy nerušili.Vedia to aj Smer-SNS len podľahli tlaku a z druhej strany sa zbavia kvázi problému po zamietnutí súdmi.Lenže iné som chcel uviesť-spomenúť.Takýmito postupmi sa ide už za nebezpečnú hranicu čo všetko si ešte náš parlament môže dovoliť.Vytvoril sa precedens a anomália ked v budúcnosti nejaká ústavná väčšina/alebo obyčajná?/zruší-anuluje čokoľvek.Mix rušenia-negovania a politicko mediálny nátlak na ústavný súd môže normálne viesť v budúcnosti až k anarchii alebo guerilla režimu.A to nie som v žiadnom prípade konšpirátor ani určite nepodlieham strašeniu rôzneho druhu.Len si tieto veci dám logicky do postupnosti a súvislostí.PS:Porovnajte si napríklad takého MazákoBútorovho hovorcu ako sa správa pracuje/hlavne pre koho/v úrade prezidenta a takého napríklad Hrnka.Ten chlap má ešte viac umu a rozhľadu ako celé to podarené osadenstvo prezidentského paláca dokopy.A čo je dôležité riadi sa výlučne svojim svedomím a vedomím.Nehovoriac že jeho asi ťažko ktokoľvek skorumpuje.Hrnko na Hrad!